又是炒作。作为全球知名品牌，星巴克打起文化牌总是故意掀起争议，让公众在争议中记住自己的品牌。

这个把戏已经玩好几回了。2007年，星巴克在北京故宫开分店，一时间备受争议，最后退出故宫。实际上，星巴克当时入驻故宫已有七年之久，其退出也与侵蚀中国文化无关，而是因为生意萧条。2011年，星巴克进驻合肥试营业没几天，又打起了“包公”的主意。其在为合肥打造的城市杯上涂了一个“洋包公”，包公后人对此十分不满，认为这对包公形象是一种侮辱，彼时也争议不断。

这回，星巴克又拿灵隐寺说事，炒作手法和过去如出一辙，而且明显生搬硬套、主动攀附灵隐寺。这家门店只是开在灵隐寺附近的商业区，并不在灵隐寺内，而且周边肯德基等各式餐厅非常多。大家都在卖咖啡，为何只有星巴克惹出争议？这不是有意炒作是什么？

有网友调侃，进这家店后，服务生会微笑地问：“施主，您是要大‘悲’还是要超‘大悲’，或者要‘大慈大悲’？”也会有顾客咨询：“我能续‘悲’吗？”这也颇合星巴克的意，无论是“大悲”还是“大杯”，“续悲”抑或“续杯”，星巴克捆绑中国文化，岂不正是将其当作牟利工具？（福建日报）