如何让后人哀之鉴之，让杨表哥之类的剧情，不再成为热点新闻？还得回到制度反腐的原点。

“表哥”——陕西安监局长杨达才终于没能经受考验，像他戴的名表一样炫目地倒下了。昨天从陕西省纪委传来消息，杨达才存在严重违纪问题，已被撤职。消息传来，舆论一片振奋，尤其是“牵挂”杨达才多日的网友们。

这样的结果，在很多人意料之中。2008年底，房产局长周久耕因天价烟被网友围观并最终落马时，人们惊叹于一根香烟点燃的反腐能量。今天，同样是沿着网友爆料、舆论发酵、纪委介入、东窗事发的路径，“一个微笑”终结了一个局长的政治生命。

两个局长的倒掉，有相似的剧情，也有同样的偶然性。周久耕入狱时，就有评论冷静地指出，网络监督固然威力不小，但如果没有反腐制度的常态化约束，这样的曝光难免挂一漏万。这次杨表哥的倒掉，也是“意外收获”，没有车祸现场露“笑脸”的强烈刺激，没有“花总”等网友给力提供专业支持，当初溅起的一个新闻浪花，恐怕很难掀起轩然大波。

一段时间以来，“意外”成了发现问题官员的一个重要途径，除了两位局长因“露富”露出来，还有小偷偷出来的，“小三”曝出来的，拆房拆出来的，扔垃圾扔出来的，甚至有不懂微博“开房”开出来的。“意外”的一击即中，与官员的长期“潜伏”，折射出监督制度的局部休眠。

杨表哥的暴露很有躺着中枪的意味，这种黑色运气，在一些官员看来，是时运不济、流年不利，而不是伸手必被捉的从政警示，更不是对制度的敬畏与遵守。2009年，周久耕锒铛入狱时，杨表哥正在怡然自得地欣赏他的新名表，更多的官员也只是把好烟换了普通烟盒照常抽。正如今天杨表哥事发，一些官员的最大改变是，在面对传媒前把手表摘下来。

这种情节的复制性，让人想起唐朝杜牧的“后人哀之而不鉴之，亦使后人复哀后人”，也恰恰说明网络反腐效果之有限。这种效果的存在，甚至反而提醒一些官员提升反监督能力、反“人肉”手段，让人哭笑不得。

如何让后人哀之鉴之，让杨表哥之类的剧情，不再成为热点新闻？还得回到制度反腐的原点，把民众的参与力量吸收进来，把官员财产公开等关键措施落到实处，切实约束和制约权力，使问题官员不再获得制度内生存的侥幸。