6月28日下午,中国红十字会向部分媒体通报了“郭美美事件”的情况,重申中国红十字会没有“红十字商会”机构,更没有“郭美美”其人,对外界传言纷纷的420万元超标采购进行了解释。红十字会常务副会长王伟表示,红十字会目前存在着实力不强、专业化水平不够、缺少主打品牌和缺乏资源四项不足。(6月28日 新华网消息)
红十字会可能与郭美美毫无瓜葛,也可能没有红十字商会机构,甚至网上盛传的种种内幕都可能并不属实,但这一切却显得如此可信,公众对红十字会的质疑早已到达顶点。此时,红十字会召开通报会释疑,很难说不是被逼入梁山的无奈之举。
如果不是无奈,红十字会的副会长也不会在通报会上用自我检查的方式来寻求理解与同情。实际上,几乎每一次面对质疑,红十字会都是能缩头就缩头,管他外面沸反盈天,我自任它雨打风吹去。可惜这一次看来是风吹不去了,即使你用貌似低声下气的诉苦,也根本无济于事,公众渴求的是真相,而红十字会却从未给予过。
出来混,总是要还的。地震时大家质疑你,你不说话,后来大家指责你财务不透明,你敷衍了事,到最近出来个万元餐饮发票,你匆匆核查结束。公众所希望看到的信息公开透明从未实现过,即使是这次赶鸭子上架的新闻通报会,也如见不得人的勾当一样,只允许少数媒体参加。更绝的是,这次来之不易的通报会上,您什么关键信息也没说,除了辩解就是诉苦。
说红十字会实力不强,恐怕没人相信,说它专业化水平不够,这倒是真的,但缺乏资源就属于明显的扯淡了,连您都缺乏资源,那让众多民间慈善机构情何以堪。说到底,红十字会的四项不足,都是无中生有,毫无诚意的表态式反思而已,目的仅仅在于通过自打耳光让围观群众同情,放自己一马。
红十字会的最大不足根本不是资金水平和品牌,而是公信力。经过这么多次的质疑,红十字会的每一笔捐款依然没有公开,受捐多少,捐款何用,开支几何,这些最基本的信息都没有完全公开,你让大家如何相信你?这次通报会中,更多的细节如同顶级机密,商业系统红十字会作为红十字会的分支机构,究竟如何运营,一些明显的商业行为与它是否有关?红十字会究竟有没有一个完善的内部和外部监督机制?
这些我们没有见到任何解答,我们以前的疑问也没有得到解答,信息不透明,监督机制不完善,庞大混乱的内部结构,红十字会的招牌已经摇摇欲坠了。公信力倒塌,这才是红十字会的致命不足。
- 2011-06-30悬浮的县领导 沉沦的公信力
- 2011-06-28慈善机构严格管理才有公信力
- 2011-05-31团购商品房,团失公信力
- 2011-05-06给“医生公信力滑坡” 把把脉
- 2011-04-22第三方就一定有公信力吗
- 2011-03-10慈善的公信力来自严苛的监督
- 2011-03-08捍卫“最大个儿文学奖”的公信力
- 2011-01-27警方收了辛苦费折了公信力