官二代或者富二代飙车撞人，过去有，现在有，将来或许还会有。但是，河北大学发生的事件，却很微妙地跟河北大学的校长王洪瑞发生了关系。

先是学校的一系列处置令人不解，据河北大学的学生在网上披露，事情发生后，学校BBS上的议论被删，知情人被要求封口。虽然后来河北大学的发言人表示没有这回事，但媒体的质疑声依然不断。更微妙的是，在质疑声中，原先河北大学校长王洪瑞的抄袭案又被翻了出来，这件被“新语丝”和“学术批评网”披露的抄袭案，涉及王洪瑞的博士论文，以及两本署名著作，据看过相关证据的方舟子讲，抄袭是成立的。抄袭跟撞人联系在一起，据说是抄袭案被披露后，河北大学校长王洪瑞曾经求助警方，而身为公安局副局长的李刚，可能正是被求助的对象。

说实在的，抄袭的认定很简单，只消有关部门肯出头，两个文本一对，结论就出来了。同样，在校园里撞人，目击者众多，车辆和肇事人当时就被扣下，是否交通肇事或危害公共安全的认定也相当容易。但是，两个原本简单的事件，被扯到一起，却让人感到头绪纷繁，复杂得不得了。

显然，无论网上炒成什么样子，媒体有多少疑问，在权威部门没有出具可信的调查报告之前，这两件事的当事人的问题，以及两件事情的联想，都无法最终认定。但是，我们感兴趣的是，事情为何会变成这样？两件看起来不搭界的事，怎么会扯到一起？现在看来，原因跟抄袭案的过度朦胧不无关系。首先，河北大学校长王洪瑞的抄袭案，为什么这么长时间定不了案，该为此负责的教育部学术道德委员会为何迄今没有启动调查，为何这么长时间网上的传言不断，没有权威部门出来澄清？反而河北大学却要出面封杀网上的消息？校长动用警力传闻到底是真是假，有关部门为何不给一个说法？

本来很容易弄清楚的河北大学校长的抄袭事件，死活都弄不清楚，越传越奇，自然，在李刚门出来之后，两件都发生在河北大学的事情被扯到一起，就非常“正常”了。事实上，如果校长抄袭案还这样糊弄下去，那么，再传出什么新闻来，都说不准。而且，肯定令我们的校长百口莫辩，浑身是嘴都说不清。

网上也好，网下也罢，人们要的是真相。但是，真相恰恰为当事人有意无意弄得混沌不清。各种传言一个接一个出台，校长大人越是将之告到警方，人们就越是倾向于相信传言，因为，事情早就牵扯到了警方，警方已经成了有利益关系的一方。其实，要想把自己搞清楚也容易，先把抄袭案弄明白了再说。抄还是没抄，两相比照看一看就行，中学生都能做。当然校长可以提请教育部找专家，成立调查组，如果真的没抄，调查组谅也没这个胆子冤枉一个大学校长。第一件事弄清楚了，你跟第二件事的联系，也就清楚了。

（作者系中国人民大学政治学教授）