背景链接

抗议活动矛头直指美国金融市场

“占领华尔街”抗议活动显示出美国民众对华尔街贪婪无度、缺乏自律的愤怒，也显示出对金融机构缺乏监管、金融市场功能失灵的强烈不满。抗议者认为华尔街金融机构是导致2008年金融危机和当前经济困境的主要原因，却得到政府的巨额救助资金，损失被转嫁给纳税人承受。

2008年，为了获取更高的利润，华尔街的许多投资银行将大量以房地产次级抵押贷款为基础的结构性衍生产品出售给全球投资者。随着房地产泡沫的破裂，这些产品瞬间一钱不值，引发次贷危机并演变成全球性的金融危机。

很快，雷曼兄弟倒闭、美国国际集团(A IG )被政府接管，美国金融业面临崩盘。时任美国财政部长的亨利保尔森提出7000亿美元的救助方案，其核心便是拿纳税人的钱，挽救华尔街“大而不倒”的银行。

然而，救助方案通过没多久，接受过巨额政府注资的A IG却给高管们发放了高达1.65亿美元的天价红包。这相当于美国人均年收入的1.5万倍，可以填饱1亿多贫困人口的肚子。

同样，2009年美联储相继推出两轮“量化宽松”政策，共注入超过2.3万亿美元流动性，旨在提振实体经济和就业，但这些流动性仅仅流入了股市，道琼斯平均工业指数从2009年底的6626.94点上涨到今年4月的12810.54点。这令无数对冲基金中饱私囊，大投行年终则发放高额奖金。

诺贝尔经济学奖得主约瑟夫斯蒂格利茨曾到祖科蒂公园声援抗议者。他认为，目前美国金融市场本应承担的配置资本并管理风险的角色已经失灵。

他说：“因金融系统过错造成的损失正由社会均摊，收益却进入私人腰包，这不是资本主义，不是市场经济，这是扭曲的经济。长此下去，美国将不能实现增长，不能创造公正的社会。”

他抨击说：“银行所做的事情之一就是通过掠夺性贷款抢劫穷人。经济危机时纳税人帮助银行摆脱困境，银行理应随后恢复信贷，然而他们恢复的却是自己的奖金。”他认为如果不摆脱鲁莽借贷和投机行为，恢复融资的能力，美国经济不会出现强劲复苏。

但政府对金融系统的监管方面却迟迟没有具体措施出台。摩根大通银行前执行主管威廉姆库汉近日著文说，2008年金融危机后，华尔街非但没有从中吸取教训，反而是竭尽全力游说国会试图扼杀所有金融监管法案，导致意在监管华尔街、保护消费者、改革金融秩序的《多德-弗兰克法案》在推出一年多后，至今仍似一纸空文，毫无实施细节。

在乔治敦大学历史学教授迈克尔卡津看来，这场运动堪比上世纪30年代经济大萧条时的系列示威活动。“这有点儿像30年代的抗议活动，当年最原始的抗议者便是失业者，而后，示威演变为劳工运动，最后，学生、学者、工会也加入到这个队伍中去，争取同一个诉求：有个好工作。” 记者王婧（经济参考报）